222) JUDGE AND THE HISTORIAN : – বিচারক এবং ঐতিহাসিক।-Written by Junayed Ashrafur Rahman ✒

222) JUDGE AND THE HISTORIAN : – বিচারক এবং ঐতিহাসিক।-Written by Junayed Ashrafur Rahman ✒

” FOR THE ACTUAL JUDGEMENT, EVERY JUDGE MUST HAS TO BECOME IMPARTIAL – ALSO FOR DISCUSSING THE ACTUAL HISTORY, EVERY HISTORIAN SHOULD MUST TO BECOME IMPARTIAL ABOUT THE HISTORICAL PERSONS (সঠিক বিচারের জন্য প্রত্যেক বিচারককেই নিরপেক্ষ হওয়া আবশ্যক – তেমনি সঠিক ইতিহাস আলোচনার জন্য ঐতিহাসিক ব্যক্তিদের বিষয়ে প্রত্যেক ঐতিহাসিককেই নিরপেক্ষ হওয়া আবশ্যক). “

1 ) HISTORY IS THE COMMON SUBJECT OF THE KNOWLEDGE AND HUMAN SOCIETIES.

2 ) FOR THESE REASONS, HISTORICAL VARIOUS PERSONS ARE IMPORTANT IN THE HISTORY.

3 ) THIS IS WHY, VARIOUS HISTORICAL PERSONS ARE DISCUSSED AND CRITICISED IN THE HISTORY BY THE HISTORIANS.

4 ) BUT THE HISTORICAL PERSONS ARE NOT FREE FROM MANKIND FAULTS AND PREVENTION.

5 ) THIS IS WHY, THAT PREVENTIONS OF THE HISTORICAL PERSONS ALSO DISCUSSIBLE IN THE HISTORY.

6 ) BUT BEFOUL AND CALUMNY ARE NOT ACCEPTABLE IN THE HISTORY.

7 ) UNFORTUNATELY, SOME HISTORIANS BECOME AGGRESSIVE ABOUT THE HISTORICAL VARIOUS PERSONS.

8 ) FOR THIS REASON, VARIOUS HISTORIANS BECOME AGGRESSIVE AGAINST THE HISTORICAL VARIOUS PERSONS.

🌟 EUROPEAN SOME HISTORIANS WERE AGGRESSIVE AGAINST THE ARABIAN HISTORICAL PERSONS.

Sir William Mure DISCUSSED AGGRESSIVELY AGAINST ARABIAN VARIOUS PERSONS.

🌟 Sayed Abul A’la Maududi WERE AGGRESSIVE AGAINST THE FIRST EMPEROR OF THE MUSLIM NATION Amirul Muminin Muabia Bin Sufyan (Radiallahu A’nhu) IN THE HISTORICAL BOOK,”KHILAFOT AUR MULUKIAT (VICEGERENCY AND THE KINGDOM).”

🌟 ALSO Sir Syed Ameer Ali (Rahmatullahi Alaihi) AGGRESSIVELY CRITICISED Emperor Amirul Muminin Muabia Bin Sufyan (Radiallahu A’nhu) IN THE HISTORICAL BOOKS,”THE SPIRIT OF ISLAM” AND “THE SHORT HISTORY OF SARASINS”.

🌟 ALSO THERE VARIOUS AGGRESSIVE CRITICISM AGAINST Mr. Mohandas Karamchand Gandhi AND Jinnah Barrister Muhammad Ali IN THE HISTORICAL VARIOUS BOOKS.

9 ) THAT AGGRESSIONS ARE ONE KINDS OF INJUSTICE ABOUT THE HISTORICAL PERSONS.

10 ) BUT TO DISCUSS THE ACTUAL HISTORY, EVERY HISTORIAN SHOULD MUST BECOME IMPARTIAL ABOUT THE HISTORICAL PERSONS AS LIKE THE JUDGES.

🌟🌟🌟 BANGLA SUMMARY ✒
(বাংলা সারমর্ম)

জ্ঞান ও মানব সমাজের জন্য ইতিহাস হলো একটা গুরুত্বপূর্ণ বিষয়।

এবং ঐতিহাসিক ব্যক্তিগণও ইতিহাসের অন্যতম আলোচ্য বিষয়।

কিন্তু ঐতিহাসিক কোন ব্যাক্তিই মুক্ত নন মানবীয় (মানব সুলভ) ভুল ও সীমাবদ্ধতা থেকে।

তাই ঐতিহাসিক ব্যক্তিগণের মানবীয় বিষয় সমূহও ইতিহাসের আলোচ্য বিষয়।

কিন্তু দুর্ভাগ্যক্রমে কিছু ঐতিহাসিক ইতিহাসের বিভিন্ন ব্যক্তি সম্পর্কে আক্রমণাত্মকভাবে সমালোচনা করেছেন – যেগুলো এক ধরণের অবিচারের অন্তর্ভুক্ত।

🌟 আরবের মুসলমান সম্পর্কে উইলিয়াম ম্যুর অনেকটা আগ্রাসিভাবেই সমালোচনা করেছেন।

🌟 মাওলানা মওদুদি ,”খেলাফত আওর মুলুকিয়াত (খেলাফত ও রাজতন্ত্র)” ঐতিহাসিক গ্রন্থে মুসলিম জাতির প্রথম সম্রাট হযরত মুয়াবিয়া রাদিয়াল্লাহু আনহু সম্পর্কে আগ্রাসিভাবে সমালোচনা করেছেন।

🌟 স্যার সায়্যেদ আমীর আলী , “দি স্পিরিট অব ইসলাম” ও “আ শর্ট হিস্ট্রি অব স্যারাসিনস” ইতিহাস গ্রন্থদ্বয়েও আমির মুয়াবিয়ার রাদিয়াল্লাহু আনহুর কঠোর সমালোচনা করেছেন।

🌟 মহাত্মা গান্ধী ও মিস্টার জিন্নাহ্ সম্পর্কেও ঐতিহাসিক বিভিন্ন বইতে আগ্রাসি সমালোচনা রয়েছে।

ঐ সমালোচনা সমূহ এক ধরণের অবিচার।

কিন্তু প্রকৃত ইতিহাস আলোচনার জন্য প্রত্যেক ঐতিহাসিককেই উচিৎ বিচারকের মতো নিরপেক্ষ হওয়ার।